杉杉股份风波再(zài)起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大会(huì)召(zhào)开前夕，杉杉股份(fèn)对外披露(lù)了间接(jiē)控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报(bào)道中(zhōng)，时代(dài)周(zhōu)报独(dú)家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁(níng)波(bō)青刚的股(gǔ)权在4月12日(rì)被(bèi)全(quán)部冻结的消息 ，引发(fā)外界关注(zhù)。据媒体后(hòu)续报道，因法定(dìng)继承(chéng)纠(jiū)纷，郑永(yǒng)刚遗孀(shuāng)周婷已携三(sān)名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向(xiàng)法院申请(qǐng)冻结郑永刚名(míng)下所持的(de)宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份(fèn)发布(bù)了有关(guān)情况的说明(míng)公告及补充说明公告。据公(gōng)告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年子女向法院提起民事(shì)诉讼(sòng)并申(shēn)请财(cái)产(chǎn)保全(quán)，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁(níng)波青刚股权冻结事项对公司日常经(jīng)营及(jí)公司(sī)股权(quán)结构无影响。目前(qián)遗产继承各方正就(jiù)上述股权事宜积极(jí)进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方面(miàn)表示，周(zhōu)婷及三名子(zi)女(nǚ)与郑驹法(fǎ)定(dìng)继(jì)承纠纷一案，双方(fāng)已达(dá)成基本(běn)一致解决(jué)方案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情(qíng)况(kuàng)已得(dé)到妥(tuǒ)善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的(de)股份，杉杉控股(gǔ)同样也是(shì)杉杉股份(fèn)的间接(jiē)控(kòng)股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时代周报记(jì)者(zhě)拨(bō)打杉杉(shān)股份(fèn)董秘办确认周婷(tíng)是否撤诉(sù)，工(gōng)作人员(yuán)回复称(chēng)，对“周婷申(shēn)请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结”一事并不清楚。随后(hòu)，时代周(zhōu)报记者多次(cì)拨(bō)打杉杉控股电话，截至发稿均(jūn)未获接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有披露(lù)义务(wù)

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决(jué)定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层(céng)层(céng)股权嵌(qiàn)套(tào)，郑永刚(gāng)实现对上市公司杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集(jí)团51.8％股权。杉杉集(jí)团和(hé)杉(shān)杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示系统显示，郑永刚和周(zhōu)继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二(èr)人分别持有(yǒu)宁(níng)波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻，系郑驹(jū)的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽(huī)商银行(xíng)内资股大股东(dōng)，各持(chí)有8.42％的徽商银行(xíng)已发行(xíng)有投(tóu)票权股份。两(liǎng)人均在信息披露(lù)的配偶(ǒu)一栏中(zhōng)写下了(le)对方的名字(zì)。

　　时代周(zhōu)报记者获得的司法材料(liào)显(xiǎn)示(shì)，因申请(qǐng)人周(zhōu)婷及三(sān)位(wèi)未成(chéng)年子女与(yǔ)被申请人郑驹法定继(jì)承纠纷一(yī)案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间(jiān)不得办理股权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办工作人员告诉时代周报记者(zhě)，此(cǐ)次披露冻结(jié)的(de)是宁波青刚的股(gǔ)权(quán)，而非上市公司(sī)股权(quán)，因(yīn)此上市公(gōng)司(sī)没(méi)有(yǒu)披(pī)露义务。“这次的披露只是对媒(méi)体相关(guān)报道的回应(yīng)。”

　　时隔(gé)近(jìn)一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股(gǔ)股东(dōng)股权(quán)被冻(dòng)结(jié)的情况，此番操作(zuò)是(shì)否(fǒu)涉嫌信披(pī)违(wéi)规？对(duì)此，律(lǜ)师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律师事(shì)务所合(hé)伙人(rén)宋一欣在接受(shòu)时代周报记者采访时表(biǎo)示，涉及控股股东股权冻(dòng)结事(shì)项(xiàng)，杉杉(shān)股份(fèn)应及(jí)时披(pī)露(lù)相关信息，并对为何(hé)如此长时间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律(lǜ)师事务所律(lǜ)师孔聪(cōng)则(zé)在接受媒(méi)体采访时表示，杉(shān)杉股份(fèn)应不涉(shè)及逾期披露问题(tí)，以目(mù)前的(de)信息看(kàn)，尚(shàng)不能(néng)判断(duàn)杉杉股份触发信(xìn)息披露(lù)义务的时点。另外，宁波青(qīng)刚与(yǔ)杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了好几层，股(gǔ)权冻(dòng)结未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外(wài)，另一(yī)家(jiā)由“杉杉系”控股的(de)上市公司(sī)吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份一季(jì)报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰(tài)投(tóu)资管理有限(xiàn)公司（下称“宁波(bō)炬泰马云看未来商铺的前景”）和上海钢(gāng)石(shí)股权投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石”）分别持(chí)有(yǒu)上市公(gōng)司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列第(dì)一大(dà)股东和第二大(dà)股东。

　　在(zài)此前的1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份发(fā)布对前(qián)期(qī)公告(gào)内容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司(sī)，上(shàng)海钢石也受杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致行动人关系(xì)，杉杉控股合计(jì)控制(zhì)上市公(gōng)司表决(jué)权比(bǐ)例(lì)达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管(guǎn)曾多次(cì)质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关联关(guān)系，并要求上市公司进行核查(chá)。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不构成一致(zhì)行动(dòng)关(guān)系，双方在上(shàng)市公司(sī)层面(miàn)独立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所发(fā)文质疑“在上海(hǎi)钢石受(shòu)杉杉控(kòng)股控(kòng)制线索明显的情况下，公司(sī)及(jí)相关方前期多次予以(yǐ)否认的原因，是否故(gù)意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔股份表示(shì)，公司在前期对股东提供的信息、证据核(hé)查中确有疏漏，核查(chá)手段主要(yào)以根据股东回复比对公(gōng)开信息、比照媒体(tǐ)报道等形式为主(zhǔ)。但不存(cún)在故意背离事实(shí)，虚假披露信息的主观(guān)故(gù)意。

　　而在此次(cì)信披违规的关键责任(rèn)认定上，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在(zài)于股(gǔ)东(dōng)方(fāng)屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定(dìng)其构成一致行动(dòng)人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门(mén)已介入股东方了解核(hé)实情况(kuàng)。

　　在问询函(hán)中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕(shǎn)西(xī)国际信托所持股(gǔ)份成为(wèi)第二大(dà)股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较(jiào)长的要(yào)约收购，因此隐瞒了(le)一(yī)致行动(dòng)人的关键信息(xī)，使(shǐ)得上海钢石顺利成为吉翔股份(fèn)的第(dì)二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动关(guān)系(xì)的行马云看未来商铺的前景为(wèi)违反了《上市(shì)公(gōng)司收购管理办法》中要(yào)约(yuē)收购义务的相关条款。”吉(jí)翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因(yīn)上(shàng)述信披违规事(shì)项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 马云看未来商铺的前景